Говорят формат 3D пришел чтобы остаться, я скажу, что он просто здесь. На протяжении всей своей истории 3D словно плавает по волнам популярности, то поднимаясь наверх, то опускаясь вниз. И пока мы находимся в, пожалуй, самой благоприятной для него фазе, он снижает обороты. Если 3D хочет остаться, ему придется серьезно поработать над этим. Как минимум необходимо выявить жанры, в которых технология может проявить себя наилучшим образом и использоваться с максимальной отдачей для усиления эффекта от просмотра.

Ужас

Яркие представители: Пятница 13 3D, Пираньи 3DD, Пила 3D

За
Наибольшее применение в фильмах ужасов в 3D получил стиль Уильяма Касла, который посредством эффекта неожиданности может усилить шок от просмотра. Виды ужасов, которые используют технологию стали выходцами из активных фильмов, либо создавались под сильным влиянием таких фильмов (фильмов старого образца). Так что контекстно формат позволяет вписывать фильмы в данный формат.

Против
Самая существенная сильная сторона в данном случае является и самой слабой. Эффект неожиданности или трюка в формате 3D может быть весьма любопытным, но он же может и вырвать нас из фильма, заставив задуматься о технической стороне фильма, вместо того, чтобы просто следить за сюжетом.

Фильмы о супергероях/экранизации комиксов

Яркие представители: Судья Дредд, Супермен возвращается, Мстители

За
Использование 3D в данном случае может усилить эффект в отличие от источника. Выросший из красивой плоской картинки на странице формат может усилить контраст происходящего с исходным материалом. В конце концов нет лучше жанра для всевозможных битв и эпичных подвигов, связанных с физическими возможностями героев.

Против
Поверхностность жанра не допускает его даже близко к равноправным оценкам критиков высшего эшелона. Это не значит, что фильмы данного жанра ужасны, но они безнадежно застряли в категории «Б» (малобюджетные коммерческие картины) — именно так их воспринимает публика, несмотря на многомиллионные вложения (прим перев.), что неизменно держит их в стороне от потенциально заслуженных похвал. Очевидно, что 3D технологии — не единственная причина по которой Том Хиддлстоун получил номинацию как актер второго плана, однако, помимо прочего они не только не помогают, но почти мешают в этом.

Фантастика/Фэнтези

Яркие представители: Аватар, Тихоокеанский рубеж, Гравитация

За
Фантастическому и фэнтезийному жанру труднее всего завлечь к себе аудиторию, так как они имеют дело с вымышленными ситуациями и установками, которые ко всему прочему не реальны для зрителей. Крупнейшей проблемой для них является расположить к себе публику и увести ее в свои миры. 3D может оказать неоценимую помощь в этом, добавляя глубину и приземленность в зависимости от необходимости с учетом уровня «фантастичности».

Против
При слабом использовании основная проблема технологии для фантастического жанра— это разграничение. Она делает инопланетян и все, что с ними связано, еще более «чужим», но вместо того, чтобы вести нас дальше по фильму, она выбрасывает нас обратно и бросает позволяя любоваться тем, как неправильно они все сделали.

Детские/Семейные

Яркие представители: Хранитель времени, История игрушек 3, Вверх

За
Значительный аргумент в актив данной категории фильмов — дети — та категория зрителей, которая меньше всего суетится по поводу качества фильмов. Они гораздо меньше беспокоятся о самом фильме, чем о своем опыте его просмотра (в очках!). Ребенок не ищет дырок в сюжете или качеством изображения персонажа. Он хочет только лишь, чтобы его развлекли, а на это 3D определенно способна.

Против
Серьезные проблемы возникнут тогда, когда эти дети вырастут и решат пересмотреть свои старые любимые фильмы, которых они не видели много лет, а получат звонкую затрещину. В большинстве случаев формат подразумевает отказ от многих сюжетных элементов в угоду удачному фокусу, оставляя зрителей в руинах их детских воспоминаний.

Документальные фильмы

Яркие представители: Пещера забытых снов, Прогулки с динозаврами 3D, Призраки бездны

За
Документалистика вступает с публикой в негласное соглашение, по которому все что будет показано — истина или реальность. При должном выполнении взятых на себя обязательств документальный фильм максимально близко подведет вас к предмету описания, а вы будете вынуждены обратить особое внимание на детали. За счет этого лучшие фильмы категории способны сделать нашу жизнь за пределами кинотеатров более захватывающей, заставляя нас по-новому взглянуть на окружающий мир.

Против
К сожалению подобное — большая редкость. Вместо этого мы получаем в основном фильмы, которые ориентированы на продажу 3D-телевизоров и билетов в IMAX. Они создают прямо противоположный эффект. Подобные документальные фильмы отделяют нас от того, что мы наблюдаем, делая все это менее реальным (как в случае с фильмов «Сталинград 3D»), который разрушает цель документалистики.

Если вы киноман, а не тот, кто согласен на плохое качество 3D и разрушение фильмов спецэффектами, хотел бы я узнать, для чего вы покупаете телевизор с 3D технологией.

Мое субъективное мнение заключается в том, что из всех вышеперечисленных жанров данная технология больше всего подходит фантастическому/фэнтезийному жанру. Фэнтези — один из всего списка способен воплотить истинное призвание формата 3D. Конечно все фильмы требуют инвестиций со стороны аудитории, но не в какой другой это не имеет такого большого значения. Однако когда в идеальном для технологии мире она используется плохо, все впечатление рушится. Это как после продуманного и прорисованного до мельчайших деталей «Аватара» все остальное впечатляет не больше, чем «Поле битвы — Земля».

Callum Mount перевод Rosochka Crotton