Главное ежегодное событие в мире кино не за горами и Киновопрос начинает серию заметок о претендентах на самую заветную награду деятелей киноискусства. И начнем его с возможных кандидатов на обладание награды среди "Лучших актеров". Рассмотрим самые возможные варианты и постараемся кратко оценить шансы.
... И предсказанная номинация достается …
Уинстон Черчиль – беспроигрышная роль. Наконец-то у такого знакового актера как Олдман появилось нечто более весомое, чем работа в «Шпион, выйди вон!», способная лишь на номинацию.
Очень сложно вступить в гонку лидером в самом начале и продержаться в ней до конца. Работа должна быть действительно очень хороша.
По слухам, один из величайших актеров современности собирается на пенсию. Почему бы трехкратному победителю не стать мужским вариантом Кэтрин Хэпберн.
У него уже и так достаточно наград. Еще одна ему совершенно не обязательна.
На Ежегодном фестивале SXSW поговаривали, что эта работа Франко весьма достойная и вполне может стать его вторым успехом после «127 часов».
Победа в категории Лучший актер за работу в комедии? Вы серьезно? Слишком многие пытались ранее и потерпели поражение.
Дважды обладатель Оскара за работы в фильмах «Филадельфия» и «Форрест Гамп» не номинировался со времен «Изгоя» в 2000 году. Многие также вспомнят пренебрежение к его работе в «Капитане Филлипсе». Знаковая роль выдающейся личности.
Уже входит в привычку думать, что он вот-вот получит его (имеется ввиду работы в фильмах «Чудо на Гудзоне» и «Спасая мистера Бэнкса»), но в итоге этого не происходит.
Все еще в погоне за второй номинацией всед за «Горбатой горой» 2005 года и значительному пренебрежению к «Стрингеру» спустя пару лет. Возможно эта работа – его счастливый билет.
Он постоянно совсем рядом, пока у него не выбивают почву из-под ног.
Комментарии
Отправить комментарий