Качественная фантастика – это не всегда космос, бластеры, далекие звезды и прочие крупнобюджетные проекты и Роберт Земекис это наглядно продемонстрировал и даже трижды к ряду. Что может быть проще и сложнее одновременно, чем путешествия во времени? А что может быть увлекательнее?

«Назад в будущее» - фильм, который нравится практически всем, потому что отвечает требованиям самой широкой и разнообразной аудитории. Есть в нем и романтика, и приключения, и сложные нравственные проблемы, которые хоть и обыграны с юмором, достаточно интересны своей спорностью.

Странный, если не сказать больше, изобретатель Док, построил машину времени и случайно отправил в прошлое своего друга, подростка-школьника Марти МакФлайа. И вот теперь, они путешествуют по просторам времени то назад, то вперед, попадая в разные забавные ситуации, пытаясь исправить все, что натворили, встречая на пути знакомых, родственников и даже самих себя. И кто после этого скажет, что у Америки совсем нет истории?

Сегодня весь мир, затаив дыхание, следит за развитием событий в очередной вампирской саге «Сумерки» по романам С. Майер. Признаться, Киновопрос поставлен в тупик феноменом этого произведения. Сложно ответить на вопрос: почему книголюбы, зачитывавшиеся Дюма, Бенцони, Ридом, Моэмом, Лондоном и прочей классикой не захлопнули первую книгу на 10й странице. Еще более странно, что, взяв в руки вторую, они дочитали ее до конца.

В книге нет ничего сколько-нибудь примечательного, шокирующего, выделявшегося бы на фоне множества придуманных на сегодняшний день миров. Эмоции, переживаемые героями, по описанию тянут класс на 7-й средней общеобразовательной школы. История фантастична не столько своим миром, населенном вампирами и оборотнями, сколько наивностью и простотой как сюжета, так и диалогов.

Фильмы, что первый, что второй, вполне соответствуют книгам. Количество расхождений с текстом незначительно и им можно пренебречь. Однако, не смотря на незамысловатость сюжета и синеву красок, фильм пользуется популярностью и успехом у зрителей.

Очень сложную задачу поставил перед собой и всей съемочной группой известный сегодня практически всем Питер Джексон, замахнувшийся на практически эталон фэнтази всех времен и народов, самую захватывающую, страшную и интересную сказку для детей от 10 и старше без возрастных ограничений – «Властелин колец». Мир, придуманный Толкиеном под впечатлением ужасов Первой мировой войны, (домоседом и консерватором, любящим свою добрую старую Англию) воплощен П. Джексоном так правдоподобно, что для истинных любителей книги не остается сомнений в том, что именно так выглядит Хоббитон, что точно такие пещеры Мории видел перед собой Толкиен, что это и есть хоббиты, а не актеры, уменьшенные с помощью приемов операторского искусства и спецэффектов и воплощенные, посредством грима и костюмов.

Даже отсутствие отдельных героев и сцен можно простить Джексону за тщательность, и подробность передачи ключевых моментов романа и передачу той самой волшебной и одновременно реальной атмосферы придуманного автором мира.

Среди прочих экранизаций детских сказок фильм Криса Вайца по книге Филиппа Пулмана «Золотой компас». На наш взгляд это самая недооцененная экранизация: мало того, что она красиво и качественно снята, четко и точно передает образы героев с помощью замечательных актеров Н. Кидман, Д. Крэйг, Дакота Блю Ричардс, она еще и очень подробно передает сюжет книги и почти ни на шаг не отступает от литературного аналога. Даже самым предвзятым и придирчивым критикам не к чему существенному прицепиться. Первая часть трилогии Ф. Пулмана могла бы положить начало экранизации всей трилогии. Эта сказка, как и многие другие, учит отличать добро от зла, бороться за правду и справедливость, не бояться трудностей и слушать свой внутренний голос: совесть и интуицию в одном лице.

Книги Пулмана роднятся с «Хрониками Нарнии» Клайва Льюиса в том, что также затрагивают вопросы веры, происхождения человека и поведения его в мире. Душа человека, нарисованная с помощью деймонов, предстает перед нами как никогда более обнаженной и уязвимой.