В сети часто встречаются отзывы об экранизации романа Сьюзен Коллинз «Голодные игры», сравнивающие данный проект с экранизацией саги «Сумерки» по книгам Стефани Майер. Основным аргументом в пользу «похожести» проектов служит целевая аудитория. Обе книги, как и оба фильма ориентированы на подростков и молодых людей. Однако, авторы Киновопроса в данном контексте категорически против подобных сравнений.

Не смотря на то, что ознакомиться с "Голодными играми", творением Сьюзен Коллинз, авторам Киновопроса не пришлось, определенно можно утверждать, что книга эта гораздо сильнее не только в эмоциональном, но и в содержательном плане, чем вампирские похождения, отягощенные инфантильными рефлексиями главной героини сумеречной саги. Об этом говорит уже тот факт, что фильм вышел достаточно интересным не только подростковой аудитории, но и зрителям постарше, при чем не только из числа фанатов фантастических проектов.

О том, как осуществляются аферы и ограбления снято множество фильмов, среди которых еще один под названием «Пластик» вполне мог бы легко затеряться, если бы не парочка «но». Во-первых, это фильм, основанный на реальных событиях, а во-вторых, основная масса фильмов описывает аферы в стиле прошлого века, а этот фильм описывает принципиально новый тип присвоения чужого.

Как правило, чтобы подчеркнуть тот факт, что грабители или аферисты являются нашими современниками, авторы снабжают их массой навороченных гаджетов, способных взломать шифры, пароли и коды банковских хранилищ или счетов. История, описанная в фильме «Пластик» вполне реальна: герои – простые ребята воруют пластиковые карточки и отовариваются по ним. Вот только иногда даже самые умные совершают ошибки.

Несомненно, хранение денег на счете и использование пластиковой карточки в качестве платежного средства гораздо надежнее чем хранение значительных сумм наличными в карманах, тем не менее не стоит терять бдительность, ребята с мозгами вполне способны превратить деньги на счете

Апокалиптические варианты будущего – давно не новинка на больших экранах. Каких только вариантов развития событий не видали киноманы. «Дивергент» - очередная, и нужно сказать не самая глупая вариация на тему социальных перемен в нашем обществе в возможном недалеком будущем.

Как и во многих других социально-футуристических проектах в фильме «Дивергент» особое внимание уделяется не фонам, а непосредственно ключевым переменам в структуре общества и сознании людей. Оригинальность данной концепции заключается в том, что общество разделилось на фракции, каждая из которых состоит из тех, кто наиболее подходит для выполнения той или иной функции (исследования и изобретение, охрана и поддержание порядка, труд на земле и снабжение и т.д.).

И не смотря на то, что каждый может выбрать, с кем ему быть без учета своих природных склонностей, есть те, кто не способен тупо следовать за толпой, жить только лишь предреченным либо указанным. Те, кто не станут подчиняться приказам, с которыми они не согласны, те, кто может не только что-то одно, но способен на многое,

Среди фантастических кинопроектов, чья слава и любовь аудитории не проходит более десятилетия, фильм «Матрица» не только сильно выделяется, но и стоит особняком. История альтернативного существования современного человечества уникальна не только для ХХ века, в котором она и вышла на экраны, но и для современности, когда не было пока еще создано ничего более поразительного.

«Матрица» ломает всяческие стереотипы, не позволяя зрителям мыслить штампами не только во время просмотра, но и уже после него. Разум открывается не только у жителей кинореальности, но и у тех, кто наблюдает за ней и невольно даже самые закоренелые обыватели задаются вопросом, а что если и мы тоже только спим?

Никто не может знать наверняка, но никто и не пытался узнать. Нас так влечет искусственный интеллект, его безграничные возможности и чудесные перспективы, которые он способен даровать человечеству, однако, мало кто даже среди современных футуристов, исследующих данную проблематику, способен взглянуть на будущее так пессимистично.